ひろゆき『裁判員制度って"やってる感"だけだよね』知られざる裁判員制度の問題点を指摘！

発信者

西村博之（にしむらひろゆき、1976年 11月16日 – ）は、日本の実業家。匿名掲示板「2ちゃんねる」開設者かつ初代管理人、動画投稿サービス「ニコニコ動画」発起人。英語圏最大の匿名掲示板「4chan」管理人^[3]。東京プラス代表取締役、未来検索ブラジル取締役。フランス・パリ在住。

裁判員制度の辞退率の高さが話題になっています。

2009年の裁判員制度開始から10年が経過した2019年時点で
裁判員制度の辞退率は68.6%となっており、実に10人中7人も辞退しているような状態です。

そんな裁判員制度について、ひろゆきさんが切れ味鋭く切り込みました。

ひろゆき『裁判員制度って”やってる感”だけだよね』

ひろゆきさんは裁判員制度のことを『やってる感だけ』とバッサリ切り捨てます。

そもそも、裁判員制度というのは地方裁判所でしか採用されていません。

地方裁判所は裁判所のなかでも原則として第一審だけを担当している
いわば最初の小手調べのような位置づけになります。

裁判員制度によって、法律による量刑は関係なく、刑罰が定められるようになりました。

裁判員というのは法律の知識があまりない素人が参加するため、
法律に定められた量刑と比べて、大きく乖離した判決となるケースが多く発生します。

しかし、所詮は地方裁判所の判決です。
どのような判決になろうとも、検察と被告人には控訴する権利があります。

そのため、高裁や最高裁に上告することにより、
裁判員制度の判決を無視して、再検討しているケースがほとんどです。

裁判員制度は、そういった割とどうでもいい扱いの制度のため、
国としても辞退率の高さはあまり問題視していません。

なぜなら、そもそも制度開始時から50%以上あった辞退率を本気で改善しようと取り組んでいたら、
今の辞退率68.6%という事態にはなっていないからです。

そういった背景から、
裁判員制度はやってる感だけのゴミ制度だとひろゆきさんは感じているようでした。

裁判員制度の本当の問題は、辞退率ではなく国民の無知さにあるといえるでしょう。
地方裁判所だけのどうでも良い扱いとなっている制度に本質的な意味はありません。

そのようなどうでもいいことに目くじらを立てるのではなく、裁判員制度という意味のない制度が継続していることで、国民の貴重な時間が使われていることを注目するべきだと感じます。

この記事で扱ったひろゆきさんのチャンネルでは、
時事問題を含め、様々な役立つ知識を学ぶことが出来ます。

元動画もぜひご覧ください！

この記事の内容は30:54